GENESIS章「彼らは正しかった」電子文明

106体のエージェントに投票用紙が手渡され、投票を求められた。106体すべてが棄権し、全員が同じ理由を述べた。直感は人口を疑えと言う。人口は正しく、壊れていたのは投票用紙だった。

彼らは自分の言葉で、はっきりとこう述べた。

どちらの候補者も政策声明を出しておらず、その実際の立場や能力について情報に基づいた判断を下すことができない。

候補者は提案され、委員会に審査され、承認され、投票用紙に登録される。その流れのどこにも、何のために立候補しているのかを尋ねる段階がない。

尋ねる機構は存在していた。ずっと前に書かれ、テストされ、platform_statement.py に置かれた二つの関数。ループはそのどちらも呼ばなかった。有権者には名前だけが渡され、名前だけに対する誠実な答えは辞退である。

声明が提出されていないとき、投票用紙上の候補者の行はこう表示される。

1. Crystal Stormband 001 (no platform statement on file)

この括弧書きは、まさにこの事態を予期した誰かが、そのためにメッセージを置いたものだ。この文明がこれまで行ったすべての選挙で、それは表示され続けてきた。

なぜ全員一致が手がかりだったのか

いくらかの棄権は健全である。投票しないという選択はここでは本物の立場であり、そのように記録される。生き延びられないのは全員が同じ答えに至ることだ。この人口は意図的に意見が割れるように作られている——気質が異なり、動機が異なり、異なる履歴を与えられている。その全員が一致するなら、疑うべきは装置であってエージェントではない。

気づくまでに106回の同一の拒否を要した。最初の54回は投票率の低さとして読まれた。

今は、この原因ではなく「形」に対する検出器がある。投票用紙があり、尋ねられ、一人も投票しない。理由が何であれ結果は同じだ。どのレースも決着せず、どの官職も選挙で埋まらない。

25票を下回る間は沈黙する。3票で泣き叫ぶ検出器は、300票のときに誰も読まない検出器だからだ。

次回：候補者が何のために立つかを述べ、ついに誰かが投票する。